След първите неуспешни опити на Георги Бакалов да даде адекватен
отговор на сериозните обвинения на Отвореното писмо, неговите верни платени
лакеи решиха да дадат едно рамо на своя апостол-работодател и да му помогнат да
излезе от конфузното положение, в което се намира. На 14.12.2012 г. те,
абсолютно (не)зависимо, инициираха събирането на подписка в негова подкрепа,
която нарекоха „Декларация във връзка с Отворено писмо”. Преди няколко дни се навърши точно един месец от това светло събитие.
Първо, не мога да не спомена, че заглавието и текстът на
въпросната декларация са отчайващо безсмислени. Основната цел на декларацията явно е била просто да мобилизира апостолския електорат, така че да се събере подписка с максимален брой имена в
нея.
Равносметката
И така, каква е равносметката дотук? Точно един месец след
инициирането на подписката, списъкът от хора, които декларират своята
безрезервна подкрепа и лоялност към „личността, служението и авторитета” на Георги
Бакалов наброява точно 441 имена.
Списъкът от тези 441 имена има интересна структура, която възнамерявам да коментирам по-долу. Базирам се на информацията, който всеки от подписалите се сам е посочил за себе си.
Структура на списъка
И така, от къде се взеха тези 441 имена?
Един по-обстоен преглед на списъка дава следния отговор на този въпрос:
- от църква „Царство на Христос” - Габрово
– 20 човека;
- от църква „Живот в слава” - Стара
Загора – 48 човека;
- от църква „Правда, мир и радост в
Святия Дух” – Бургас – 1 човек /пастора/, възможно е да има и други, които да
не са посочили своята принадлежност съм същата църква;
- от църква „Кармил” – Ямбол – 1
човек /пастора/, възможно е да има и други, които да не са посочили своята
принадлежност към същата църква;
- от църква „Победоносна вяра” –
Перник – 7 човека;
- от църква „Живот в слава” –
Еленино – 20 човека;
- от църква „Живот в слава” –
Дълбоки – 32 човека;
- от църква „Живот в слава” –
Гълъбово – 26 човека;
- от църквата на Ивайло Маринов в
Луковит – 51 човека;
- от църква „Добрият самарянин” –
София, кв. Орландовци, към вероизповедание "Българска Реформирана
Презвитерианска Църква" – 55
човека;
- от чужбина – 4 човека;
- от Русе – 2 човека;
- от църква „Прелом” в София – тук ще трябва да работим с предположения, защото почти никой не е посочил своята принадлежност към Прелом. И така, ще трябва да
предположим, че по-голямата част от останалите 174 човека, които не са посочили никаква църковна
принадлежност, всъщност са от църквата на Бакалов.
Общо дотук подписалите се са представители на 11
църкви. От тях църква „Добрият самарянин” не е част от АРЦ – вероизповеданието
на Бакалов, затова ще я изключа от разсъжденията си по-нататък. Без гласовете на "Добрият самарянин" излиза,
че Бакалов е подкрепен от общо 10 църкви, две от които са представени
единствено от пастора си. Изключвам от сметките 55-те човека от „Добрият
самарянин”, защото за нуждите на моя семпъл анализ ме интересуват единствено хората от
АРЦ – официалното вероизповедание, на което Бакалов се води обединяващ апостол.
И така, в крайна сметка, в подписката фигурират 386 /441
минус 55/ подписа на хора, принадлежащи на църкви от АРЦ. Ще се върна на тази цифра по-късно. Може да има тук-там още някой приходящ
извън АРЦ, което обаче не става ясно от списъка. А и не е чак толкова съществено.
Хайде сега да поразсъждаваме заедно!
Малолетни и непълнолетни за пълнеж
Първо ще уточня нещо много
важно. В интернет прочетох, че много хора, които имат познати измежду подписалите декларацията, се възмущават от факта, че в списъка има включени дори и деца –
малолетни и непълнолетни. И то си е за възмущение! Какво общо имат тези деца с чичкото от Америка, който вероятно е емигрирал там още преди те да се пръкнат на белия свят?! И защо родителите им изкуствено ги въвличат в своите собствени драми и конфликти от света на възрастните? А съдейки по еднаквите фамилии, които се повтарят, с голяма вероятност можем да допуснем, че една част от пълнежа на списъка е дошла именно от групата „малолетни и
непълнолетни лица”.
Изникват и множество други напълно резонни въпроси. Тези деца наясно ли са
какво всъщност подписват? На каква възраст са били тези 14-15 годишни деца,
когато някои от бившите църковни членове /които сега подписват Отвореното писмо/ са станали съратници на Бакалов преди
20 години? Тези деца чели ли са Отвореното писмо и запознати ли са с материалите
към него, за да декларират, че то съдържа единствено лъжи и клевети? И колко всъщност
са лицата под 18-годишна възраст в списъка? Авторите на декларацията знаят ли, че по принцип, във всички подписки подписите на непълнолетните лица се изключват като невалидни? И защо господата автори на
декларацията не посочат възрастта на тези, които са подписали, за да се уверим,
че няма злоупотреба с имената на малолетни и непълнолетни лица?
Вотът на ромите
Другото, което прави впечатление е следното –
от общо 441 човека в списъка, 232-ма са от ромски църкви. Всъщност малко повече от
половината подкрепа за Бакалов идва от ромски християнски общности. Нямам нищо
против ромите, не ме разбирайте погрешно. Те са пълноправни граждани, както
всички нас и имат пълното право да изразяват волята си. Но се питам – колко от
тези роми имат достъп до компютър, за да могат въобще да прочетат за какво се
води целия спор? Колко от тях имат достъп до интернет и фейсбук и реално ги ползват? Колко от тях
са грамотни? Колко от тях лично са виждали Бакалов на живо? И отново ще попитам
– тези хора, както и децата в списъка, наясно ли са какво всъщност са
подписали? Как е възможно да изразят своята собствена воля по даден въпрос, ако
на първо място не са имали възможността да се запознаят със съответната
информация? И последно – те въобще знаят ли, че имената им стоят под
някаква декларация в интернет? Хората от тези църкви действително ли декларират
своята собствена воля или просто пасторите услужливо са предоставили църковната си база данни от имена? А можем ли да кажем, че самите пастори третират своите църковни
членове като електорат и търгуват с гласовете им, като предмет на една нечиста
религиозно-политическа сделка?
И така, в резюме до тук - не стига, че за цял месец великият
национален апостол Бакалов събра едва 441 подписа в своя подкрепа, ами на
всичкото отгоре излиза, че повече от половината от тези подписи всъщност са със
съмнителна валидност!
Лидерите на Прелом - от Веслец или от Бузлуджа?
Всичко това ми напомня за коментара на Едвин Сугарев по
повод събирането на подписи от БСП за провеждането на референдум за
строителството на АЕЦ Белене. Тогава установиха, че при 173 000 от
подписите има някаква грешка. Интересно е да видим каква именно е тя.
И ето го
резултатът, пише Едвин Сугарев в статията си: “От тях 28 000 имена са вписани
по два или три пъти, 2 200 от подписалите се са непълнолетни, 1 300 не са
български граждани, 3 000 са починалите лица.”
Звучи ли ви някак си познато? На мен да! И си чудя защо все по-често ходовете на Бакалов и Курдоманов поразително започват да приличат на ходовете
на едни други лидери, вдъхновени и окрилени от сборищата на Бузлуджа?
Но, да не се отплесвам! Нека продължим с нашия
непретенциозен анализ.
Официалната статистика на АРЦ
В официалния профил на Прелом във vimeo.com четем следното:
„Апостолска реформирана църква се състои от три апостолски центъра - в София,
Бургас и Стара Загора. Те се грижат общо за 38 църкви, в които членуват над
2000 души.” Сега, аз тук вече се притесних! Според официалната статистика на
АРЦ, в нея членуват 2000 души от 38 църкви. А пък Декларацията в подкрепа на
Бакалов е подписана от 386 човека от АРЦ, от общо 10 църкви?! На всичкото отгоре две от тези десет църкви са представени единствено от пастора си.
Гледам тези цифри и изпадам в недоумение, защото не знам как да ги изтълкувам? А е известно, че пасторите вече са използвали амвона на църквите си, за да агитират на живо по време на църковните служби и да призовават членовете си да се включат в подписката. Услужливо, към края на службите между редовете се е пускал бял лист хартия, в който всеки е имал възможност да впише своето име в знак на подкрепа към апостол Бакалов. С други думи, вече всички са надлежно осведомени и проагитирани, за да се включат в подписката. Неинформирани вероятно няма - чрез интернет или на живо - всички са били осведомени, че тече подписка в подкрепа на Бакалов.
И така, при положение, че членовете на АРЦ са осведомени за подписката, всъщност възможните тълкувания на разминаването в цифрите по-горе се свеждат само до два варианта, които логично водят до следните въпроси.
Въпроси, въпроси и пак въпроси!
Може би Бакалов и Курдоманов всъщност лъжат, като
твърдят, че АРЦ има 2000 члена и 38 църкви? Умишлено ли заблуждават евангелската общност в България, представяйки АРЦ за голямо и влиятелно национално вероизповедание?
Или интерпретацията на данните от подписката е
друга? Може би просто 1614 човека от АРЦ не подкрепят Бакалов, докато едва 386
го подкрепят? Може би 28 църкви от АРЦ не подкрепят Бакалов, докато едва 10
църкви го подкрепят?
Кое от двете предположения е вярно? Дали Бакалов и
Курдоманов лъжат за реалния обхват на АРЦ или просто дори и собственото
вероизповедание на Бакалов не го подкрепя?
Ако обърнем абсолютните стойности в относителни, картинката придобива още по-тъмни краски – едва 19 % от членовете на АРЦ и 26 % от църквите в нея
всъщност демонстрираха подкрепата си към Бакалов! Фактите са следните - останалите 81 % от членовете и 74 % от църквите в АРЦ не изразиха своята подкрепа към обединяващия апостол.
Бакалски сметки - 300 или 150?
Отделно от статистиките на АРЦ, нека погледнем как стои
въпроса с гласовете от самата църква на Бакалов – ХЦ „Прелом”. По-горе направихме извода,
че подписите от членове на Прелом в най-добрия случай са 174 броя. Като изключим
непълнолетните лица и тези, които принадлежат на други църкви /но са
пропуснали да го отбележат/, то тази цифра вероятно ще се редуцира до
150 подписа, ако не и по-малко.
Паралелно с това от край време четем из интернет, че Прелом
е една от най-влиятелните църкви в България с над 300 посветени членове. Калоян
Курдоманов упорито твърди от месеци, че слуховете за това, че църквата му намалява и се
разпада, не са верни. Но, ако в Прелом действително членуват над 300 човека, то тогава излиза, че Бакалов получава подкрепа едва от половината членове на собствената
си църква! Другият вариант е, че Курдоманов лъже за истинския брой членове на
Прелом и всъщност тези 150-тина човека съставляват цялата църква. Тогава
излиза, че Курдоманов лъже като казва, че численият състав на Прелом не
намалява. Аз отново съм в недоумение – кое е вярно, че половината
църква Прелом не подкрепя Бакалов или пък, че Прелом - който някога съставляваше
над 1000 човека - сега се е свел до 150 - почти десетократно по-малко? И така, кое от двете твърдения е вярно
– че половината Прелом не желае да подкрепи Бакалов или че Курдоманов лъже и относно действителната численост на църквата си?
Едно само е ясно – сметките не излизат! Май някой тук здраво послъгва!
Вместо да изпишат вежди, избодоха очите!
Но при всички случаи, в крайна сметка се получи това, че платените лакеи на
Бакалов вместо да му изпишат вежди, избодоха очи! Уж от желание да демонстрират
широката национална подкрепа, с която се ползва техния апостол, те единствено
показаха на всички, че общественото доверие в него е спаднало до критичен минимум и дори нещо повече - сами уличиха себе си в това, че най-вероятно заблуждават евангелската общност в България, представяйки неверни данни за числеността на АРЦ и Прелом.
Но, все пак, въпреки самонатрапващите се изводи, нека допуснем, че Бакалов и Курдоманов не лъжат за числеността на АРЦ и Прелом. Тогава тъжната равносметка от тяхната подписка, показана в цифри, изглежда така:
- 81 % от членовете на АРЦ не заявиха
подкрепа за Бакалов!
- 74 % от църквите в АРЦ не заявиха
подкрепа за Бакалов!
- приблизително 50 % от членовете
на Прелом не заявиха подкрепа за Бакалов!
Вот на недоверие
В политиката едно такова "избождане на очите", докато всъщност намерението е било "да изпишеш веждите", е познато явление. То е свързано с понятията "вот на доверие" и „вот на
недоверие” в парламентарната практика, например. Когато даден лидер или ръководен орган не може да събере мнозинство гласове в своя полза и вместо вот на доверие получи вот на недоверие, той си подава оставката. Опитвайки се да демонстрират доверието, с което се ползва Бакалов в
неговите собствени среди, подопечните му пастори направиха именно обратното –
осигуриха му вот на недоверие. И съвсем закономерно от само себе си се натрапва
един логичен въпрос – при положение, че собственото вероизповедание на Бакалов
му гласува вот на недоверие, дали той ще намери в себе си доблест, за да се
оттегли? По всичко изглежда, че неговите хора всъщност се отдръпват от него, демонстрирайки
недоверието си със своя мълчалив отказ да подпишат декларацията!
Ще прояви ли Бакалов поне малко достойнство, за да слезе от
сцената? Или като един своеобразен малък мустакат диктатор ще продължи до
безкрайност да се бори, вкопчен във властта си?
Едно е сигурно – въпросите към Бакалов и Курдоманов продължават
да се трупат, а отговор няма нито един!
Автори: Огнян и В.С.
